Квалификация преступлений закон теория практика л д гаухман

Читать онлайн Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие страница 64. Большая и бесплатная библиотека

Рассмотренные правила квалификации составляют лишь незначительную часть проблемы квалификации соучастия в преступлении.

В настоящем параграфе задача состояла не в том, чтобы глобально исследовать общие и специальные правила квалификации действий соучастников, а в том, чтобы сформулировать наиболее общие правила квалификации действий каждого из соучастников преступления, которое может быть совершено только специальным субъектом. А эта задача рассматривалась, в свою очередь, лишь как составная часть проблемы квалификации преступлений со специальным субъектом.

Рекомендуемая литература

Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М… 2001.

Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947.

Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2005.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений М, 1999.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М… 1981.

Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М… 1978.

Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М, 2003.

Тарарухин С. А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.

1

Здесь и далее имеется в виду Уголовный кодекс Российской Федерации, если иное не оговорено в тексте.

2

См.: Ткаченко Ю. Г. Нормы социалистического права и их применение. М., 1955; Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 230.

3

Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам / под ред. В. Н. Ткачева и Ю. А. Ляхова. Ростов на/Д, 2002. С. 205.

4

Карпец И. Криминология. Проблемы и перспективы // Социалистическая законность. 1985. № 11. С. 26.

5

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М, 2001. С. 10.

6

Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М, 1981. С. 4.

7

Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 3.

8

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.

10

См.: Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 11.

11

См.: Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М… 2003. С. 9.

12

См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 188.

13

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 137 (автор- Ю. И. Бытко), а также: Куриное Б. А. Указ. раб. С. 37; Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 21; Тарарухин С. А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978. С. 28 (три названных последними автора неосновательно употребляют термины «тождество» и «подобие» как синонимы).

14

Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М… 1978. С. 30.

15

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Kvpc лекций. М… 1999. С. 153.

18

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток. 2000. С. 25.

19

Кудрявцев В. Н. Указ. раб. С. 111.

20

Пикуров Н. И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1982. С. 9.

21

Об этом см.: Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. С. 9.

23

Кузнецове Н. Ф Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 1967. № 4. С. 46.

24

Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 21.

25

См.: Гаухман Л. Л. Указ. раб. С. 24–25.

26

См.: Кудрявцев В. Н. Обшая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 226–238. См. также: Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983. С. 18.

27

См.: Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 15–18.

28

Кудрявцев В. Я. Указ. раб. С. 13.

29

Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 11.

30

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 56–57. Изложенная позиция разделяется Р. А. Сабитовым (см.: Сабитов Р. А. Указ. раб. С. 15–18).

31

Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 16.

32

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 111. С. 18.

33

Украинский ученый В. А. Навроцкий выделяет три стадии процесса квалификации преступлений, выделяя в каждой из них несколько этапов.

По его мнению, стадия поиска правовой нормы включает этапы сбора фактических данных, этап выдвижения квалификационной версии, этап разграничения деяний и этап выявления правовой нормы, подлежащей применению; на стадии установления соответствия признаков совершенного деяния признакам, указанным в уголовно-правовой норме, автор выделяет 6 этапов, на стадии закрепления результатов квалификации — два этапа (см.; Навроцький В. О. Теоретичні проблеми криминально-правової кваліфікації. Київ, 1999. С. 85).

34

Кудрявцев В. Н. Указ. раб. С. 207.

36

См., например: Уголовное право России. Т. 2. Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1998. С. 9.

37

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1993. С. 614.

38

Вряд ли продуктивной и пригодной для практического применения можно признать позицию Р. А. Сабитова, который к принципам квалификации относит, во-первых, принципы уголовного права (ст.

3–7 УК), во-вторых, принципы субъективного вменения и недопустимости двойного вменения, в-третьих, процессуальный принцип толкования сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние, и только в-третьих, собственно принципы квалификации преступлений (полноты, точности и приоритета норм, смягчающих ответственность виновного (см.: Сабитов Р. А. Указ. раб. С. 39–48).

40

Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М… 1963. С. 65.

43

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С 41.

47

См., например: Куриное Б. А. Указ. раб. С. 23, 30–32; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 9. 10; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть 2-е изд. М., 1999. С. 153; Гаухман Л. Д. Указ. раб. С. 29, 31–34, 277; Сабитов Р. А. Указ. раб. С. 48 и др.

48

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 32.

49

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 10.

54

См.: Куриное Б. А. Указ. раб. С. 22, 24, 25 и др.; Наумов А. В. Указ. раб. С. 153; Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. С. 9 и др.

57

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 25.

58

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 55.

59

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 96.

60

Кудрявцев В. И. Теоретические основы квалификации преступлений. С. 105.

61

Куриное Б. А. Указ. раб. С. 30–31.

62

См.: Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 15.

63

Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Дисс… канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 59–60.

64

См.: Буранов Г. К. Указ. раб. С. 60–61.

Источник: https://dom-knig.com/read_240362-64

Квалификация преступлений закон теория практика специальный курс

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАФЕДРА уголовно-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:

ЗАКОН, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА

СПЕЦИАЛЬНЫЙ КУРС

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ

02 11 00 – «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

КЕМЕРОВО 2002

Составитель – ст. преподаватель Н.М. Ильдимиров

Учебно-методический комплекс содержит программу по

спецкурсу «Квалификация преступлений: закон, теория,

практика», методические рекомендации и задания для

выполнения контрольных работ, планы семинарских

и практических занятий.

Утверждено и рекомендовано «Утверждаю»

для издания на заседании Проректор по учебной работе

кафедры правовых дисциплин ________________ Г.А. Мартынов

Протокол № ____ ___ ноября 2002 г.

от ___ ноября 2002 г.

Зав. кафедрой

доцент ________ Н.И. Опилат

Пояснительная записка ………………………………………3

Учебно-тематический план спецкурса…………………….. 4

Раздел 1. Программа по спецкурсу………………………….5

Раздел II. Методические рекомендации и варианты

контрольных работ……………………………….22

Раздел III. Планы семинарских практических занятий….. 35

ВВЕДЕНИЕ

Среди различных форм, используемых в обучении будущих юристов, важное место занимает изучение специальных курсов по профилирующим дисциплинам, в том числе по уголовному праву. Один из них – спецкурс «Квалификация преступлений: закон, теория, практика».

Данный спецкурс преследует цели: а) научить студентов-заочников самостоятельно работать по актуальным проблемам, связанным с применением уголовно-правовых норм в процессе квалификации преступлений, анализировать их, делать выводы; б) развить у них юридическое мышление, уяснение ими научных основ, методологии, методики, общих и специальных правил уголовно-правовой квалификации; в) выработать прочные навыки квалификации преступлений.

При изучении спецкурса особое внимание следует уделить глубокому уяснению не только теории квалификации преступлений, но и практике ее применения, руководящих разъяснений (постановлений) высших судебных инстанций по актуальным проблемам применения уголовно-правовых норм.

Семинарские и практические занятия по спецкурсу призваны помочь студентам-заочникам овладеть теоретическими знаниями квалификации преступлений, выработать прочные навыки, необходимые для профессионального применения уголовного закона.

В данном же учебно-методическом комплексе содержатся также темы контрольных работ по спецкурсу и рекомендации по их написанию.

В качестве учебной литературы рекомендуется использовать:

— Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001;

— Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. – М., 1999;

— Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984;

— Российское уголовное право. В 2-х т. / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2001;

— Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 1999;

— Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 1999;

— Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. – Кемерово, 1998.

4

УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН СПЕЦКУРСА

5

РАЗДЕЛ I

ПРОГРАММА

СПЕЦКУРСА «КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:

ЗАКОН, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА»

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие квалификации преступлений, ее сущность и содержание.

2. Место квалификации преступлений в процессе применения норм права.

3. Виды квалификации преступлений.

4. Методологические основы квалификации преступлений.

5. Предпосылки и условия правильной квалификации преступлений.

6. Значение квалификации преступлений.

Нормативно-правовые акты

и материалы судебной практики

Конституция Российской Федерации. Ст.ст. 49, 50 и 54.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000. – С. 399-409.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000. – С. 4-11.

Литература

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. – 2000. — № 1. – С.25-32.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. – Кемерово, 1998.

ТЕМА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ

1. Состав преступления — законодательная модель для квалификации преступлений.

2. Состав преступления и нормы уголовного закона, используемые при квалификации преступлений. Значение норм других отраслей права для квалификации преступлений. Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для квалификации преступлений.

3. Виды составов и их значение для квалификации преступлений.

6

4. Элементы и признаки состава преступления и их влияние на квалификацию преступления.

5. Процесс квалификации преступлений. Основные этапы процесса уголовно-правовой квалификации общественно опасных деяний.

Литература

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

Куринов Б.Д. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Гос. и право. – 1996. — № 7. С.105-114.

Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев. — 1987.

Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем.- Волгоград, 1986.

Тарарухин С.А, Теория и практика квалификации преступлений. — Киев, 1978.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /Под ред. В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. — М., 1987.

Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. – Кемерово, 1998.

ТЕМА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ОБЪЕКТУ

И ПРЕДМЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Виды объектов преступлений, их роль и значение для осуществления процесса квалификации преступлений. Приемы описания объекта преступлений в уголовном законе.

2. Предмет посягательства и его значение для квалификации преступлений.

3. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете преступного посягательства.

4. Потерпевший от преступления и квалификация.

Литература

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. — Волгоград, 1976.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1984.

Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. — № 1. – С.37-40.

Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. – Кемерово, 1998.

Источник: https://textarchive.ru/c-2152165.html