Как оспорить судебную строительно техническую экспертизу

Как оспорить строительную экспертизу?

Строительство — это особая сфера. Большинство судебных споров и разбирательств возникает именно вокруг строительных, ремонтных или восстановительных работ. Плохо проведен капитальный ремонт? Заказчик обращается в суд. Не устроил результат строительной экспертизы? Заключение оспаривают в суде.

Процесс усложняется тем, что строительство регламентируется Градостроительным кодексом РФ и большим количеством подзаконных актов (в том числе региональных). В любом случае, нарушений быть не должно.

И если вы видите, что результат строительной экспертизы необъективен, его необходимо обжаловать в суде.

Вам нужно положительное решение по вашему вопросу? Тогда обращайтесь к юристам, приводите свои доводы и оспаривайте строительную экспертизу.

Хотите стопроцентной гарантии? Тогда обращайтесь к проверенному специалисту. И пожалуйста, не бросайтесь на первое встречное предложение.

«Экспертов» в интернете и печатной рекламе очень много, но их результативность весьма сомнительна (она никак не гарантируется).

Строительная экспертиза — это узкопрофильная (и недешевая) услуга, поэтому поручить ее стоит проверенному специалисту. Ищите актуальные предложения в онлайн-сервисе R.TIGER.

Услуги оказываются точно в срок, оговоренный с заказчиком. Да и сам заказ строительной экспертизы не займет у вас много времени.

Оформили заявку, получили предложения, почитали отзывы, выбрали компанию — все готово!

А еще мы даем гарантию вашей финансовой безопасности. Никаких дополнительных переводов, дробных платежей и навязанных услуг. Вы оплачиваете фиксированную цену (столько, сколько сами предложили при составлении заявки), а исполнительно получит деньги только после выполнения всех работ. Нужна строительная экспертиза? Доверьтесь проверенным профессионалам, с которыми сотрудничает R.TIGER.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 35 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Оспаривание строительно-технической экспертизы

Обжаловать строительную экспертизу можно. И хоть в законах нет прямого разрешения на обжалование, юридические нормативы позволяют ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы в области строительства (ст. 87 ГПК РФ).

Скажем сразу — строительство регулируется не только нормами материального права, но и специфическим отраслевым законодательством. Поэтому оспорить результаты строительной экспертизы самостоятельно у вас вряд ли получится. Нужно учитывать слишком много тонкостей, особенностей и нюансов. Если у вас возникла необходимость оспаривания экспертизы в области строительства, обращайтесь к профильным юристам. Только они обладают надлежащим уровнем знаний и компетенций.

Другой важный момент — это сама возможность оспаривания экспертного мнения в строительстве. Судебные органы сами назначают экспертов и практически всегда принимают их мнение (экспертное заключение) как основное доказательство.

Если вы решили оспорить результат строительной экспертизы в суде, вам необходимо подготовить грамотное ходатайство. В ходатайстве необходимо указать объект строительства, описать выводы эксперта и привести ваши доводы. Обращение к судье должно быть обоснованным и мотивированным.

Есть два варианта обжалования. Они не тождественны друг другу и назначаются при определенных обстоятельствах (если вам все-таки удастся убедить судью). Оспорить экспертное заключение по объекту строительства можно путем:

• дополнительной экспертизы — когда выводы эксперта являются неполными или их недостаточно для принятия решения и вынесения вердикта;
• повторной экспертизы — когда заключение необоснованно, некомпетентно (эксперт не обладает надлежащими знаниями) или носит заведомо ложный характер.

Дополнительное исследование проводит тот же эксперт или экспертная комиссия и, по сути, дорабатывает свое же заключение. Повторную оценку осуществляет привлеченный независимый эксперт в области строительства.

Порядок оспаривания строительной экспертизы

Итак, вы не согласны с результатами строительной экспертизы. Что делать, вы уже знаете — только оспаривать. Но процедуру надо провести грамотно, чтобы судья принял все доводы и согласился с вашими намерениями. Скооперируйтесь с юристом и начинайте длительный процесс оспаривания оценки строительства. Вот как нужно действовать:

1. Подготовьте и подайте в суд ходатайство. Вам необходимо корректно и всесторонне обосновать необходимость дополнительной или повторной технической экспертизы строительства. Особое внимание уделите мотивировочной части. Укажите, что не так в первоначальной экспертизе, чем ее нужно дополнить, что исправить, а что — обосновать. Если в заключении есть процессуальные нарушения, сошлитесь на них и на законодательные нормативы. Подпишите ходатайство и передайте его в суд. Подготовить его вам может помочь нанятый специалист
2. Найдите независимого эксперта. Если судья разрешил проведение повторной строительной экспертизы, выберите экспертную компанию или индивидуального специалиста с хорошей репутацией и примерами успешных дел. Строительство — это отрасль с особой спецификой, которая регулируется федеральным и региональным законодательством, поэтому ищите эксперта именно в этой области. У компаний, с которыми сотрудничает R.TIGER, много опыта в этой и других сферах.
3. Предоставьте независимому эксперту в области строительства все необходимые документы. Вам нужно передать исполнителю заключение ранее проведенной экспертизы, направление на оценку, всю техническую документацию по объекту, фото и видеоматериалы (при наличии). Если в суде рассматривают какое-либо происшествие, эксперт выедет на место и пообщается со свидетелями.
4. Дождитесь результата независимой экспертизы. Период подготовки заключения зависит от сложности дела и масштабности строительного объекта. Обычно заключение готовят около трех дней.

Как только рецензия будет готова, направляйте отрецензированное заключение и результаты независимой строительной экспертизы в суд. С этого момента вы больше не сможете повлиять на ход дела.

Если первоначальное заключение было полным, логичным и обоснованным, возразить выводам судебного эксперта будет проблематично.

Если же первичную оценку проводили с нарушениями процессуальных норм и при этом независимая рецензия подготовлена идеально, то судья учтет все недостатки и несоответствия, приобщит к делу выводы повторной экспертизы и вынесет положительное для вас решение.

Источник:

О дополнительной и повторной экспертизе

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kak-osporit-stroitelnuyu-ekspertizu/

Как можно оспорить результат экспертизы?

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Как можно оспорить экспертное заключение?

Провести рецензирование заключения

Это самый популярный метод в последнее время.

Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения:

• соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
• соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
• обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
• полнота и всесторонность проведенного исследования;
• полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы?

Как правило, достаточно:

• хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения,
• определения суда о назначении экспертизы.

А что позволяет результат?

• выявить нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы;
• соответственно, поставить под сомнение допустимость такого доказательства.

Провести повторную экспертизу

Повторная независимая несудебная экспертиза — это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам. 

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

А что позволяет результат?

Результат повторной несудебной экспертизы позволяет:

• наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;
• соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Пригласить специалиста для участия в процессе

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к. они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст. 188 ГПК РФ, ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст. 58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста.

В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения. Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Пригласить эксперта для участия в процессе

Для того, чтобы вызвать эксперта (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 282 УПК РФ), необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство.

Что нужно отразить в ходатайстве?

обозначить конкретные детали исследовательской и/или итоговой части заключения, особенно если в них будут обнаружены противоречия, незаконченность мысли, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые требуют пояснений.

Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам.

Что нужно для подготовки к судебному заседанию?

• тщательно подготовить четкие вопросы в определенной последовательности;
• привлечь специалистов, компетентных в тематике проведенного исследования, а также в проведении судебных экспертиз.

В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,

• относящиеся к профессиональной компетенции эксперта;
• относящиеся к исходным данным (материалам дела), использованным для исследования;
• относящиеся к предмету (области) исследования;
• относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.д.

А что в результате?

Результат участия эксперта в процессе позволяет:

• Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы;
• либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении.

Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу.

Рассмотрим пример

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Что делать?

Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

1. Проведение повторной экспертизы. Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
2. Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому можно использовать оба варианта:

• Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
• Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Важно: все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Дата редакции: 26.12.2019

Источник: https://ceur.ru/library/articles/recenzirovanie_zakljuchenijj/item294179/

Оспорить судебную строительно техническую экспертизу

Обычно работа с нашей компании начинается с того, что Вы получаете в суде, где у Вас проходит тяжба некий документ, который называется заключение эксперта с теми выводами, которые Вас абсолютно не устраивают.

А дальше, как в известном анекдоте, у Вас есть два пути: принять мнение эксперта как догму либо же принять контрмеры, чтобы суд не принимал его во внимание. И уж тем более не базировал свое решение на его выводах.

• Выводы экспертного заключения не соответствуют, ни здравому смыслу, ни иным доказательствам в судебном деле;
• Исследование проведено либо поверхностно, либо по непонятной методике, либо его ход противоречит итоговым выводам;
• Вы сомневаетесь в квалификации эксперта или его беспристрастности;
• Вы выявили арифметические либо какие-то иные ошибки.

В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста.

Основанием для ходатайства могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их объяснением. Данная процедура называется рецензией на экспертизу.

После получения рецензии Вам следует заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Рецензию, оформленную в виде заключения специалиста, необходимо приложить к данному ходатайству. В этом случае, у суда не будет основания не рассматривать данное заключение, как одно из доказательств, наряду с другими.

При условии, что в рецензии действительно будут указаны серьезные нарушения, ставящие под сомнение правильность выводов экспертизы, суд обязательно назначит повторную экспертизу.

Или же, как минимум, пригласит эксперта в суд для дачи пояснений по проведенному исследованию.

При подобном развитии событий, мы настоятельно рекомендуем пригласить в судебное заседание автора рецензии (можно как Вашего представителя по доверенности), чтобы досконально провести опрос судебного эксперта по выводам и посеять сомнение в голове у судьи.

Конечно, суд волен и полностью проигнорировать рецензию, Однако в этом случае у Вас будет веская причина для жалобы в вышестоящей инстанции с целью отмены решения, вынесенного на основании неверных выводов. Вероятность такого сценария очень невелика.

В большинстве случаях предметом судебного разбирательства является спор сторон судебного процесса по вопросам определения качества, стоимости работ, объема услуг выполненных по договору строительного подряда.

Для определения сути дела, суд как правило назначает строительно-техническую экспертизу и выписывает на нее определение, где указывается сроки проведения экспертизы, экспертная организация и вопросы на которые должен ответить эксперт.

Предлагаем ознакомиться:  Как вернуть долг без расписки и свидетелей

Отметим, что согласно статье 79 ГПК РФ, где при уклонении одной из сторон от участия в проведении экспертизы, непредставлении экспертам нужных материалов или документов для исследования, суд оставляет за собой право признать экспертизу другой стороне дела.

Кроме того, основанием для того, чтобы оспорить строительно-техническую экспертизу, выступают:

• недостаточный стаж работ эксперта, его некомпетентность в данном вопросе;
• подача заведомо ложного заключения в виду личной заинтересованности в ходе рассматриваемого дела;
• ошибочный выбор методики исследования;
• отсутствие обоснованности и т.п.

Если полученные результаты экспертизы вызывают возражения, то принимается решение о проведении рецензии на заключение строительно-технического исследования для дальнейшего обоснования в суде ходатайства о назначении повторной либо дополнительной экспертизы.

Что делать с рецензией, чтобы оспорить результат и добиться назначения повторной экспертизы?

• В случае несогласия с назначением строительно-технической экспертизы одна из сторон может подать частную жалобу на определения о назначение экспертизы или на заключение эксперта касательно строительно-технической экспертизы, но там предусмотрены процессуальные сроки подачи, в течение которых нужно уложиться.
• Следующий вариант – это на процессуальных аспектах, то есть определенные ошибки при проведение экспертом строительно-технической экспертизы.
• Подача возражения на заключения эксперта или подача ходатайство о вызове эксперта в суд для ответов на вопросы касательно проведённой экспертизы, согласно статьи 85 ГПК РФ. В данном законе указывается, что эксперт обязан явиться в суд, если того требует одна из сторон гражданского процесса. В случае отказа эксперта явится в суд, в таком случае можно будет подать ходатайство о недопустимости доказательств или лучше всего представить заключение специалиста, содержащего иные выводы или привезти его в суд.
• Следующий вариант признать экспертизу недостаточно ясным или неполным и ходатайствовать суду о назначение повторной или дополнительной экспертизы. Но суд вправе назначить их только при наличии к этому определённых оснований таких как: недостаточная ясность экспертного заключения, неполнота экспертного исследования, наличие неточностей в заключении, если при вызове в суд эксперт не ответил на определённые вопросы суда и сторон дела, если появились другие вопросы и т.д..
• И конечно последний вариант — это только через апелляцию. Хотя шансов будет мало, если не использовали все процессуальные права перечисленные выше.

Предлагаем ознакомиться:  Как оспорить отцовство в судебном порядке?

Все же стоит отметить, что согласно гражданскому праву заключение по экспертизе считается одним из доказательств, но по судебной практике оно является решающим в судебном процессе.

Признаки недостоверности экспертизы:

• Выводы экспертного заключения не соответствуют, ни здравому смыслу, ни иным доказательствам в судебном деле;
• Исследование проведено либо поверхностно, либо по непонятной методике, либо его ход противоречит итоговым выводам;
• Вы сомневаетесь в квалификации эксперта или его беспристрастности;
• Вы выявили арифметические либо какие-то иные ошибки.

В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста.

Основанием для ходатайства могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их объяснением. Данная процедура называется рецензией на экспертизу.

Назначение судебной экспертизы

Строительно-технические исследования выполняются при возникновении тех или иных споров на подготовительном этапе и возведении объекта. Как правило, такие экспертизы являются досудебными. Однако если урегулировать конфликт мирным путем не удается, то обращаются уже в суд. Строительно-технические экспертизы проводятся для:

• определения соответствие качества реально выполненных работ государственным нормативам, а также проектным требованиям и договорам;
• установления объемов и стоимости произведенных работ;
• проверки обоснованности проектно-сметной документации;
• определения тех или иных причин возникновения повреждений, неполадок и стоимости их устранения;
• оценки качества отделочных работ, реставрации и т.п.

Для начала работы Вам потребуется только копия заключения в хорошем качестве, обязательно со всеми приложениями. Мы совершенно бесплатно проанализируем его и дадим рекомендации по дальнейшей работе. В большинстве случаев этого достаточно, чтобы определиться с вероятными результатами рецензирования и заключить договор с нашей компанией.

Иногда случается, что представленные результаты экспертизы выполнены безупречно. В этом случае мы попросим у Вас доверенность для ознакомления с делом, чтобы выработать позицию на основе полного анализа материалов, которые были переданы эксперту.

Учитывая загрузку судов, особенно Арбитражных, наивно думать, что судья будет читать и вникать в исследовательскую часть многостраничного заключения эксперта. Обычно все заканчивается изучением выводов, после чего чаще всего судья уходит на решение.

Если сами выводы экспертизы Вас удовлетворяют, то Вам повезло. А вот если же нет, Вам необходимо формировать свою позицию с учетом компрометации недостоверного заключения.

• Проверка формальных признаков. Обязательно во введении должны быть приведены все данные, указанные в ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Среди них — место и время проведения исследования, орган, ее назначавший, данные об эксперте, который проводил исследование (его опыт работы, образование), сведения о предшествующих экспертизах, ходатайствах. Даже при отсутствии части данных, результат исследования может попасть под сомнение и быть опровергнутым.
• Проверка нормативной базы, от которой отталкивался эксперт при проведении экспертизы. Довольно часто специалисты используют утратившие силу или отмененные нормативы либо применяют их неправильно. Наши специалисты тщательно проверяют все используемые документы и при обнаружении ошибок, обязательно отражают их в рецензии. Также анализу подлежат открытые источники информации, если эксперт на них ссылается. Весьма возможно, что данные, взятые оттуда уже некорректны.
• Проверка используемой методики. Все виды криминалистических экспертиз (портретная, почерковедческая, баллистическая и др.) требуют строгого применения утвержденных методик, и нарушение данного требования приводит к недостоверным результатам.
• Проверка средств измерений. Некоторые нормативы достаточно точно определяют инструменты и способы проведения измерений. Эксперты же могут использовать совершенно другие приборы, не входящие в реестр средств измерений или не прошедшие вовремя сертификацию. Кроме того, не исключены и арифметические ошибки в расчетах, допущенные случайно или намеренно.
• Проверка полноты исследования. Если мы параллельно получаем доступ к материалам дела, то мы анализируем, все ли документы, приложенные к нему, были приняты экспертом в расчет.
• Дальнейшие этапы рецензирования зависят от вида проводимого исследования и применяются индивидуально для каждого случая.

Предлагаем ознакомиться:  Что такое лицевой счет: как выглядит

Все это обязательно станет поводом для признания судебной экспертизы недействительной.

Результатом работы по рецензированию экспертизы стороннего учреждения является письменное заключение специалиста той же самой специальности (области специальных познаний), которые и проводили исходное исследование.

Если после проведенной экспертизы Вы сомневаетесь в ее достоверности, компания «Центр Инжиниринговых услуг и Технической экспертизы» готова помочь разобраться в данном вопросе. Если сомнения подтвердятся, то с помощью рецензии Вы сможете значительно усилить свои позиции в судебном споре.

Срок проведения рецензирования: составляет от 3-х до 5-ти рабочих дней без знакомства с материалами дела.

Стоимость работ: от 12 000 до 20 000 рублей за рецензию на простые экспертизы (заливы, разделы домов и участков, почерк);

Более сложные исследования оцениваются индивидуально после предоставления всех материалов.

ГАРАНТИЯ

Возврат 100% стоимости экспертизы в случае признания ее недостоверной

• При назначении экспертизы суд обязан предоставить право участвующим сторонам гражданского дела вносить вопросы подлежащие рассмотрению при проведении экспертизы.
• Отклонение вопросов участников процесса судья должен мотивировать.
• Окончательный спектр вопросов, где требуется заключение эксперта, в основном определяется судом.

Источник: https://vidniybereg.ru/osporit-sudebnuyu-stroitelno-tekhnicheskuyu-ekspertizu/

«Ч» — Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд

Ошибки в строительной судебной экспертизе. | Как выиграть суд?
Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции?

Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов.

А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу».

И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?… Дальше врут, — «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься!

Полная ахинея на тему, — «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё.

Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор. Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

 Консультируйся! Расширяй кругозор.

Ниже примеры из моей практики.

– Как посадить эксперта?

– Как изменить судебную экспертизу?

– Как, что-то сделать с судебным экспертом?

Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны… решение и апелляционное определение.

Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.

Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.

Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение.

Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.

Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:

Объективные:
отсутствие разработанной методики экспертного исследования;

несовершенство используемой экспертной методики;применение ошибочно рекомендованных методов;

использование неисправных приборов и инструментов, а также нелогичных математических моделей и не лицензионных компьютерных программ.

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);
 

Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой.

При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п.).

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу?
Посмотри Определение апелляционной инстанции на этой странице — Как «рецензия отменила судебную экспертизу«… и «Небываемое бывает» (На одной стороне медали находился барельефный портрет Петра I, а на другой — фрагмент боя и надпись: «Небываемое бывает. 1703».)

Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать?

Нежилое помещение

Случай из «моей практики«.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил «выселить» другого. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения «Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?», наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика.

Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить «Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?» без согласия одного из сособственника.

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию «подмочили». В постановлении прокурора четко было сказано, — «сбор информации о личности и его имуществе без согласия». Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика. 

См. ниже фото, которое подтверждает «реакцию» прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России

Случай из «моей практики«.
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу.

Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ.

Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. Какой же адвокат «из кормушки» деньги отдаст? А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми — внесудебные жалобы бестолковы, обжалование судебной экспертизы только в ближайшем судебном заседании…

В городской суд ___________________ 

Заявитель: _________________________

Адрес: ____________________________

Ответчик (или истец): ______________

Адрес: ____________________________ 

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании заключения эксперта незаконным

На  основании  определения  _____________________ суда от «__»_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

 (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

«___»_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме  того,  данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи  ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило   несоответствие   заключения  следующим  обстоятельствам  дела:

___________________________________________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

Данная  спорная  информация и спорные положения влияют на осуществление моих  процессуальных  прав,  так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).

В  соответствии  со  ст.ст. ХХХ Закона РФ «Об oxynn-ого в РФ», руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального  кодекса  Российской Федерации,

Прошу суд:

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

(предмет экспертизы)

Приложения:1. Имеющиеся   письменные  доказательства  (справки,  выписки,  копии документов и т.д.).

2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

«___»___________ ____ г.              _____________/____________

Экспертиза, проведенная по поручению суда — доказательство по делу

Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется. Заявление о незаконности судебной экспертизы подается только судье первой инстанции и только до вынесения решения! Прочитав судебную экспертизу, ни в коем случае не сдаваться.

Наш специалист сможет опровергнуть судебную экспертизу. Результаты опровержения оформим «заключением специалиста» в форме рецензии. Доводы рецензии передай в канцелярию суда, для оценки неполноты выводов и предвзятости судебного эксперта. Письменное заключение в форме рецензии пригодится и в апелляционной инстанции.

Тебя ни кто не лишает права на обращение в суд второй инстанции. Вот и подкрепи объяснение во второй инстанции выводами эксперта, который обоснует твои права на законное судебное решение. Во всех судебных инстанциях доказывай судебную ошибку, вынесенную на основании ложной (незаконной) судебной экспертизы.

Итак, подав 3-5 заявлений о нарушении экспертом Российского законодательства, можно добраться до повторной / дополнительно судебной экспертизы…

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию:

1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.
2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.
3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.
4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.
5.

Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.
6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.
7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.
8.

Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.
9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.

11.

Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

Делюсь опытом по гражданским спорам, расскажу о прецедентной защите, поправлю позицию, порекомендую тактический приём для реализации права и защиты твоих интересов в апелляционном суде. Помогу убедительно ходатайствовать, заявить, возразить и обжаловать.

Обсудим практические аспекты представления интересов сторон при их расхождении с правовой позицией. Веду методическое сопровождение гражданского дела и консультации по гражданским делам. Рецензирую процессуальные документы в апелляционном суде.

Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц. Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром.

​Запишись на консультацию т.:(495) 226-45-46

Новости на .comЗвони тел.: (495) 226-45-46Пиши: OlegChegin@Mail.Ru

Отзывы на ОК, в  и .com

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-29