Есть ли шанс выиграть апелляцию в мособлсуде

Есть ли шанс выиграть апелляцию в мособлсуде

Также выясняеют, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливается личность явившихся, проверяются полномочия представителей и иных лиц. Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности.В числе прочего будет задан вопрос о том, есть ли у участников процесса ходатайства на этом этапе.

Поскольку Вы планируете приобщить новые доказательства – надо будет встать и сказать, что такое ходатайство имеется, что Вы просите приобщить к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства такие-то доказательства, объяснив, что в суде первой инстанции просили об их приобщении и исследовании, но Вам было незаконно отказано. Либо можно обосновать тем, что на момент судебного разбирательства в районном суде таких документов еще не существовало, а возникли они именно в результате первого разбирательства (или связаны с ним иным образом)

Возможно ли выиграть апелляцию?

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Ну, должен сказать, что в апелляционной инстанции не дураки сидят: посмотрят протокол и увидят, опрашивались ли свидетели или нет, то же касается и перебиваний, и всего остального.

Так что бояться Вам нечего. Для успокоения души подайте возражения на апелляционную жалобу в тот же суд или в суд апелляционной инстанции, где все и изложите как есть. 08 Октября 2014, 15:38 1 0 288 ответов 133 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемая Ольга!

Шанс есть всегда; другое дело, составляет ли он 1% (когда случается что-то маловероятное) или же более вероятные 50-70% (когда позиция суда по тому или иному вопросу может измениться исходя из тех обстоятельств дела, которые были судом изучены). В Вашем случае единственный момент, который

Кассационная жалоба.

Как выиграть суд?

Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд.

Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже.

Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко.

Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность»

Коллегия адвокатов

Тогда дополнительных расходов Вы не понесете. В моей практике часто встречаются случаи, когда доверитель недоволен своим представителем.

Поэтому хочет его заменить. Многие ищут нового адвоката, который своим свежим взглядом увидит ошибки, допущенные в суде первой инстанции.

Помните, что в суде апелляционной инстанции тысячи дел, поэтому судьям чисто физически иногда сложно вникнуть в ваше. Именно поэтому документ, который вы подаете, должен отличаться красткостью, конкретностью, лаконичностью, должен легко читаться и не перегружаться нормами закно и что еще хуже — судебной практикой.

1.

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

Грамотно составить апелляцию — значит обеспечить 50% вероятности положительного исхода Вашего дела, потому что суд при рассмотрении апелляции опирается исключительно на требования, суммы и основания, приведенные в поданном Вами документе. Итак, каким образом необходимо составить жалобу, чтобы суд второй инстанции принял ее к рассмотрению, а также признал необоснованным или незаконным решение суда первой инстанции?

Прежде всего, следует максимально полно отразить в апелляции все необходимые данные:

1. перечень прилагаемых документов.
2. ФИО, место жительства заявителя;
3. наименование судебного органа второй инстанции, в который подается апелляция;
4. подробное описание требований заявителя;
5. факты и доводы, которые являются подтверждением необоснованности принятого судом первой инстанции решения;
6. реквизиты обжалуемого решения суда;

Шансы апелляции

2. Статья 115 часть 2,мировой судья вынес приговор-260 часов обязательных работ и моральный вред 60 тысяч рублей, я подал апелляцию, за слишком завышенную сумму, есть ли у меня шанс выиграть дело? Спасибо. 2.1. Раз процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке, значит шанс есть.

Другой вопрос — насколько он велик? адвокат – Степанов Вадим Игоревич. 3. Муж отбывает наказание по ст 264.3 два года, отбыл 1.6 в удо отказали т. к не платил иск, делали запрос так и ответа не было! В колонии на хорошем счету, работает. Администрация давала ходатайство, но суд отказал.

Есть шансы на апелляцию? 3.1.

Если ущерб не погашен шансов нет.

3.2. Здравствуйте. Писать апелляцию нужно, поскольку с учето того времени, которое пройдет до заседания апелляции (1,5-2 месяца) оставшийся срок будет меньше, шансы будут больше, при этом если положительно характеризуется колонией.

Непосредственно нанимать адвоката, вопрос дискуссионный.

Сторона по делу вправе подать в апелляционный суд жалобу на решение суда первой инстанции, если с ним не согласна.

Ваш ответчик, ЗАО, воспользовался своим правом на обжалование решения. На сколько затянется зависит от: 1.

2. Потом дело направляется в апелляционную инстанцию.

Это тоже некоторое время. 3. Госпошлина при нематериальном прошении одинакова для граждан и организаций, и составляет шесть тысяч рублей, если иные суммы не предусмотрены Арбитражным кодексом. Результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции могут быть выражены: в оставлении решения без изменений; либо в отмене или изменении постановления полностью или в части.

Шансы выиграть кассацию

Оценка таких нарушений с учетом ч.

4 ст. 1 ГПК должна происходить по правилам ч. 2 ст.

330 ГПК, устанавливающей основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в случае неправильного применения норм материального права: — неприменение закона, подлежащего применению; — применение закона, не подлежащего применению; — неправильное истолкование закона; То есть в данном случае, проверяется правильность судебного акта с точки зрения единообразия судебной практики.

в) противоречат нормам процессуального права. Это означает, что произошло, учитывая ч.

4 ст. 330 ГПК: — рассмотрение дела судом в незаконном составе; — рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; — нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; — принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Дело принципа. Правила выживания в российском суде

Вот какие правила выживания в суде я для себя усвоила. Суд – не место для поиска справедливости.

Это просто площадка для юристов, где они выясняют, кто круче.

Это нужно четко понимать каждому, кто идет в суд.

И его советами. Судья не будет давать вам поблажки, только потому что вы простой гражданин.

А ответчики будут разговаривать с вами так, что уверенность в своих силах довольно быстро растворится.

— Вот между нами, вы серьезно считаете, что правы? – задала я в сердцах наивный вопрос, когда судья ушла в совещательную комнату. — Девушка, мы не собираемся с вами разговаривать!

Источник: http://econsalting.ru/est-li-shans-vyigrat-apelljaciju-v-mosoblsude-62471/

Три ступени обжалования судебного решения. Группа компаний ЦРК

Еще со времен СССР и до 1 января 2012г. на территории РФ применялась трехступенчатая система обжалования решений судов общей юрисдикции: суд первой инстанции – кассационное подразделение — надзор. Три года назад Федеральным Конституционным законом от 07.02.2011г. и статьей 320 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ добавилась четвертая ступень: апелляция.

Большой плюс данного нововведения в том, что апелляционная инстанция принимает решение, основываясь не только на имеющихся проработанных материалах дела, а фактически начинает процесс «с нуля», заново вызывая свидетелей, изучая доказательства и т.п. Это серьезная заявка на высокую степень справедливости и объективности.

Кому жаловаться и в какие сроки

Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.п.

Подача апелляционной жалобы возможна в течение месяца с момента решения суда первой инстанции (ст.321 ГПК РФ). Отсчет ведется с даты на бланке Решения или на его последней странице. Если она не указана, то срок подачи жалобы следует считать со дня, когда была объявлена его резолютивная часть.

Особенности составления

Составляется жалоба в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, заинтересованных в деле. Проще говоря, нужно суммировать экземпляр суда, заявителя, истца, ответчика и третьих заинтересованных лиц.

В самой жалобе в правой верхней части указывается наименование апелляционного суда. Нелишним будет указать, через какой суд подается данная жалоба. Здесь же прописываются данные об апеллянте – ФИО или наименование организации, адрес, а затем номер дела. В центре в качестве заголовка пишется наименование жалобы и решение суда, подлежащее обжалованию.

Далее текстом указываются основания заявителя, по которым он считает решение суда неверным, и вытекающие из этого требования. Формулировка последних, зачастую повторяет исковые требования. Важно учитывать, что они не подлежат увеличению или изменениям.

Ссылка на новые доказательства, не представленные ранее, допускается только если их по объективным причинам нельзя было представить с суд первой инстанции (ч.2 ФЗ от 09.12.2010 N 353).

В заключительной части жалобы указываются прилагаемые к ней документы, к коим относится, например, квитанция об уплате государственной пошлины.

Советуем не прикладывать к апелляционной жалобе документы, которые не представлялись в суд первой инстанции.

Лучше попросить суд принять во внимание новые обстоятельства дела путем оформления соответствующего ходатайства уже во время апелляционного процесса.

В конце документа ставится подпись апеллянта или его представителя и дата составления жалобы. В случае, когда она подается через доверенное лицо, необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя.

Куда направлять?

Жалоба всегда подается в канцелярию того суда, который вынес обжалуемое решение (ч.1 ст.321 ГПК РФ). Распространенная ошибка – направлять ее непосредственно в апелляционную инстанцию. Это осложняет процесс рассмотрения, так как вместе с жалобой в вышестоящий судебный орган должны быть направлены все материалы по делу, хранящиеся в суде первой инстанции.

Однако даже если подать жалобу напрямую в апелляционный суд, отказать заявителю никто не имеет права. Данная норма четко прописана в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г. №13. При таких обстоятельствах апелляционный суд, действуя на основании ст.

321 ГПК РФ, готовит сопроводительное письмо и, приложив жалобу от заявителя, отправляет пакет этих документов в суд, выносивший решение. Последний обязан:

1. Уведомить всех лиц, принимавших участие в деле, о поступившей жалобе путем отправки им копий документов.
2. Принять от них возражения, если таковые имеются.
3. Дождаться срока истечения обжалования и отправить все документы, включая возражения, в апелляционный суд.

Причины бездействия суда

В некоторых случаях апелляционная жалоба на решение суда может быть оставлена без движения или вовсе возвращена апеллянту. Это регламентируется ст.323 ГПК РФ.

• Если ее содержание не соответствует требованиям правил подачи и оформления.
• Если не подтвержден факт оплаты государственной пошлины.
• Если истек срок обжалования приговора и не приложено ходатайство о его продлении по объективным на то причинам.

Судом апелляционной инстанции дается время на устранение апеллянтом допущенных ошибок. Если этого не произошло, жалоба возвращается заявителю.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, может само отозвать ее обратно до того, как суд удалился в комнату для совещания. Также истец и ответчик могут прийти к мировому соглашению. В таком случае апелляционная жалоба также подлежит отзыву.

К сожалению, апелляционная жалоба – это не панацея от всех проблем. Если в первой судебной инстанции Вы действовали неподготовленно, непрофессионально, вовремя не требовали назначения экспертиз и проведения прочих мероприятий, вряд ли удастся добиться пересмотра дела в Вашу пользу судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба

Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.

Особенности работы кассации

Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий. К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания.

С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов. Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению.

Иными словами, кассационная инстанция занимается больше вопросами законности вынесенных решений, то есть вопросами норм и права. Если решение первой судебной инстанции является по существу правильным, не исследуется сам процесс, приведший к нему.

Кассационные инстанции и срок обращения в них

В российской судебной системе предусмотрено две кассационных инстанции:

• Президиум областных судов
• Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ

Жалоба подается сразу в областной суд. Но в последствие вторая кассация по закону может отменить его решение. Важным условием подачи жалобы является и то, что она направляется сразу в кассационное подразделение, а не через суд, выносивший первоначальное решение (ст.377 ГПК РФ)!

Согласно ст.376 ГПК РФ подать кассационную жалобу можно в течение полугода с момента вступления судебного решения в силу, но только в том случае, если сторона, подающая жалобу, исчерпала иные способы обжалования приговора.

Оформление по правилам

Обязательные сведения, изложенные в этой жалобе, по аналогии с иском и апелляцией, также включают в себя:

1. Наименование суда, в который подается жалоба.
2. ФИО или название организации-заявителя, адрес.
3. Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
4. Перечень прилагаемых доказательств.
5. Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

Документы, которые необходимо приложить к кассационной жалобе:

• Дополнительные экземпляры кассационной жалобы по количеству лиц, принимавших участие в деле.
• Копия Решения суда первой инстанции.
• Копия определения апелляционной инстанции.
• Квитанция об уплате государственной пошлины.
• Оригинал доверенности, если жалоба подается уполномоченным лицом.
• Иные важные документы из материалов дела в надлежащем виде – заверенные подписью судьи, прошитые, пронумерованные, проштампованные.

Судья рассматривает жалобу единолично по материалам, изложенным в тексте заявления. Если появится необходимость, то он сделает запрос на дополнительные материалы дела в конкретный суд общей юрисдикции.

Результат рассмотрения – передача дела в Президиум суда или мотивированный отказ в рассмотрении (ст.381 ГПК).

Первый вариант – это большая удача, так как случается это нечасто, а если и случается, то жалобу, как правило, удовлетворяют.

Почему отказ?

Если же в рассмотрении кассационной жалобы отказано, то причинами тому могут быть:

• Несоответствие содержания требованиям правил подачи и оформления.
• Неподтвержденность факта оплаты госпошлины.
• Истечение срока обжалования приговора и отсутствие ходатайства о его продлении.

Как и в случае с апелляционной жалобой, заявителю предоставляется возможность устранения вышеописанных неполадок. Если ошибки будут исправлены, кассационная жалоба будет рассмотрена. Если нет, то она возвращается в виде отказа заявителю и данное решение кассации отменить уже невозможно.

Заявитель и сам вправе отозвать поданную им кассационную жалобу, подав соответствующее прошение в письменном виде до принятия судебного постановления. В случае, если истцу и ответчику удалось достичь мирового соглашения после принятия кассационной жалобы, ее рассмотрение можно также отменить.

Решив обратиться в кассационное подразделение судебной системы РФ, стоит помнить, что кассация – дополнительная инстанция, поэтому практически на свое усмотрение выбирает дела к рассмотрению. Статистика гласит, что из сотни поступивших туда жалоб рассматриваются всего 2-3.

Кроме того, низкая эффективность кассационной инстанции обусловлена и тем, что она откровенно избегает рассмотрения жалоб в процессе судебного заседания. С одной стороны, это не затягивает дела, с другой – есть риск того, что, изучив материалы дела на бумаге, кассация просто проштампует определение нижестоящих судебных инстанций.

Надзорная жалоба

Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.

Принимающая инстанция и ее требования

Надзорная жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами.

Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги.

Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования.

Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше. Очень часто именно на этапе проверки правильности Решения надзорными инстанциями терпеливые заявители добиваются долгожданного результата.

Источник: https://www.crcrf.ru/articles/grazhdanskoe-pravo/tri-stupeni-obzhalovaniya-sudebnogo-resheniya/

Тройная гарантия или тройная отписка? Суды кассационной инстанции будут рассматривать все жалобы в судебном заседании

Реформа правосудия в нашей стране активно набирает обороты.  На очередном пленарном заседании Совета судей России было громогласно объявлено о том, что с октября этого года в процедуру обжалования судебных актов вводится так называемая «полная кассация».

Некоторые СМИ восторженно отреагировали на это нововведение, заявив о том, что «по сути, появляется тройная гарантия, что решение будет справедливым».

Так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

В настоящее время в отношении кассационных жалоб действует жесткий фильтр в лице одного судьи, который изучает поступившие жалобы и принимает решение о том, давать ли им вообще ход, то есть назначать ли жалобу к рассмотрению непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как известно, в большинстве случаев в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании президиума или судебной коллегии судьи отказывают.

После введения института непосредственного рассмотрения кассационных жалоб предполагается, что суд в третий раз в судебном заседании будет изучать материалы дела на предмет допущенных нарушений, исходя из доводов лиц, обратившихся в кассацию, что с большей вероятностью может повлечь за собой изменение или отмену судебных актов нижестоящих инстанций.

На мой взгляд, чтобы понять, как будет работать третья составляющая гарантии справедливости, достаточно проанализировать, как работают две остальные. Рассмотрим эту работу на примере уголовного процесса, который продемонстрирует нам ее во всей красе.

Ни для кого не секрет, что суды первой инстанции практически всегда встают на сторону обвинения. Несмотря на провозглашенные в УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон, на практике возможности стороны защиты в реализации своих процессуальных прав существенно ограничены.

Я не поддерживаю такую точку зрения и считаю, что данные принципы все-таки существуют, но чтобы заставить их работать, пусть и частично, защитнику каждый раз нужно выкладываться по максимуму и при этом проходить не одну судебную инстанцию.

Более подробно об этом я писал ранее в статье Можно ли выиграть уголовное дело в суде?

Суть проблемы в том, что в уголовно-процессуальном законе не предусмотрено механизма, обязывающего суд реально учитывать мнение защиты в уголовном процессе. Например, не предусмотрено ни одного основания, когда ходатайство защитника должно быть удовлетворено.

В итоге сложилась картина, при которой ходатайства защиты рассматриваются судом, но, как правило, остаются без удовлетворения. А бывает так, что и не рассматриваются вовсе.

Поэтому справедливость в суде первой инстанции обладает явным обвинительным уклоном, как бы ни противились этому явлению следственные и судебные органы.

Апелляционная инстанция недалеко ушла от первой.

По закону судьи в апелляции обязаны заново исследовать доказательства по делу и оценивать законность и обоснованность вынесенного приговора.

В реальности же мы имеем так называемую «пятиминутку» или «проходную инстанцию». Исследование доказательств происходит по принципу: «суд их уже исследовал», а оценка доводов апелляционных жалоб — по принципу: «суд первой инстанции эти доводы уже оценил, и оценил их правильно».

Таким образом, наделение решений судов первой и апелляционной инстанции признаками гарантий справедливости представляет собой весьма сомнительное занятие.

Хотя, с какой стороны посмотреть. Для стороны обвинения многие приговоры суда могут выглядеть эталоном справедливости.

Кассация отличается от нижестоящих инстанций.

Если судья при изучении вашей кассационной жалобы принимает решение о направлении ее в президиум или судебную коллегию, считайте, что вы уже победили, так как в любом случае приговор суда будет изменен или отменен.

Причем триумф победителя вы испытаете дважды:

-в первый раз, когда вам пришлют вот такое постановление судьи 

-во второй раз, когда по итогам рассмотрения жалобы будет вынесено постановление суда кассационной инстанции

Здесь возникает только одна проблема: такой триумф крайне редок, и есть вероятность вообще его не испытать.

Процент кассационных жалоб, прошедших фильтр судей, ничтожен. Некоторые коллеги даже называют написание кассаций «работой на корзину».

Действительно, когда ты в очередной раз получаешь формальную «отписку» без изучения твоих доводов и материалов дела, именно такие мысли и возникают.

Но поверьте, игра стоит свеч.

Вероятность победы все-таки существует, а горечь поражения не так тяжела, поскольку, во-первых, вы и ваши доверители понимаете, что шансы на прохождение фильтра минимальны, а во-вторых, вам не приходится краснеть за отсутствие результата так, как в апелляции, потому что жалоба рассматривается без вашего непосредственного участия.

Что же будет теперь?

А теперь есть риск, что адвокаты получат еще одну «пятиминутку», при которой уже «все изучено», и «все оценено», а само участие защитника в судебном заседании будет формальностью, за которой вместо победного триумфа неизбежно будет следовать горечь повторного поражения.

Смена территориальной подсудности тоже вряд ли что-то изменит. Как говорится, от перестановки слагаемых результат не меняется.

Пока деятельность судей контролируется из единого центра, а основным показателем эффективности правосудия остается «стабильность вынесенных решений», говорить об объективности и справедливости при рассмотрении жалоб не приходится.

Более того, я считаю, что переезд кассационных инстанций в другие регионы одновременно с введением обязательности судебных заседаний, наоборот, затруднит доступ многих граждан к правосудию. Ведь далеко не каждый сможет найти средства на свою поездку в кассацию и тем более на командировочные расходы своего защитника.

Несмотря на грядущие новшества, уверен, что моя методика написания кассационных жалоб существенных изменений не претерпит.

А что думаете вы по поводу «полной кассации»? Поделитесь своим мнением.

Добавлено: 12:09 11.09.2019

Если вам потребуется помощь в подготовке кассационной жалобы в новый суд кассационной инстанции, а также защита в судебном заседании кассации, переходите по этой ссылке

Источник: https://pravorub.ru/articles/86669.html

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.

Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Вопрос принципиален.

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?

НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ!!!

Ни одно!!! Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

НОЛЬ!!!

Ноль процентов вероятности!!!

Шансов нет совершенно!!!

Можете даже не стараться!!!

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности.

Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности.

А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге. 

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел.

С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора.

Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Только противно на душе.

Брусков Павел

Обсудить (4)

Источник: https://pravoektb.ru/stati/shansy-otmenu-resheniya-suda-kassatsii-stoit-podavat-zhalobu-prezidium-oblsuda/

Апелляционная жалоба и воля к победе

Представьте ситуацию. Вы приходите на заседание апелляционного суда и начинаете свое выступление.

В один момент вдруг замечаете, что судьи апелляционной коллегии вас не слушают.

Судья-докладчик листает дело, а двое других обременены только вашим присутствием, а не тем, что вы говорите

Как же так? Вы столько готовились и рассчитывали, что все будет как в суде первой инстанции.

Много раз представляли себе, как расскажете апелляционному суду о несправедливости районного суда.

Дело в том, что суд уже изучил апелляционную жалобу на решение районного суда и дал оценку ее доводам.

Не нужно пересказывать суду содержание апелляционной жалобы, ее уже прочли

Не зря в апелляции всегда задают два вопроса: поддерживаете ли вы доводы жалобы и есть ли что добавить.

Отмена решений районный судов в апелляции: лимит или статистика

Сколько решений районных судов апелляция отменила за прошедший год?

Для ответа на этот вопрос достаточно взглянуть на судебную статистику.

А если сравнить статистику за несколько лет?

Сразу же обращает на себя внимание то, что количество отменных решений находится в определенном диапазоне.

Согласитесь, выглядело бы странным, если бы решения районных судов вообще не отменялись

С другой стороны, слишком частые отмены решений будут наводить на мысли, что в районных судах работают некомпетентные судьи.

Основная цель апелляционного обжалования – отмена решения районного суда.

Ключ к достижению этой цели — апелляционная жалоба на решение районного суда, в которой профессионально раскрыта ошибка судьи районного суда.

Изготовление решения суда

Суд обязан изготовить мотивированное решение в течение 5 дней после оглашения резолютивной части.

На практике этот срок не всегда соблюдается.

В зависимости от загруженности судьи он может доходить до нескольких недель.

Отсчет срока на апелляционное обжалование

В день изготовления мотивированного решения судья обязан сдать дело в канцелярию.

Со следующего дня начинается течение срока для обжалования решения районного суда.

Краткая апелляционная жалоба

Если судья районного суда нарушает сроки составления мотивированного решения, лучше подать кратную апелляционную жалобу (без доводов, госпошлины и в одном экземпляре).

Это позволит не пропустить срок обжалования решения.

Госпошлина и реквизиты

Размер госпошлины за апелляционную жалобу на решение районного суда составляет 150 рублей.

Оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы в Московский городской суд (МГС) производится по реквизитам суда, решение которого обжалуется — районного суда.

При подаче апелляционной жалобы в Московский областной суд (МОС) — по реквизитам самого областного суда.

Реквизиты оплаты государственной пошлины при обжаловании в другие апелляционные суды лучше уточнить на официальных сайтах.

Удобно использовать калькулятор госпошлины на сайте нужного апелляционного суда, где можно сформировать и распечатать квитанцию для оплаты.

Подача полной апелляционной жалобы на решение районного суда

Апелляционная жалоба подается через экспедицию районного суда под отметку.

Можно отправить жалобу по почте, но «под отметку» надежнее.

В особых случаях жалобу можно подать непосредственно в апелляционный суд, но это увеличит время ее рассмотрения.

Апелляционная жалоба – одна попытка, единственная возможность

Попробуйте сесть за музыкальный инструмент и исполнить что-нибудь понятное для слуха.

Чтобы извлечь мелодию, музыканту необходимо несколько лет учиться, оттачивать свое мастерство.

Аналогичная ситуация с судебными спорами

Ваш инструмент – апелляционная жалоба на решение районного суда. От того, кто будет использовать этот инструмент, зависит результат.

В любой отрасли существует писанные и неписанные правила.

Именно знание тех и других отличает практика от теоретика, специалиста от новичка

Используйте возможности по максимуму, не упускайте шанс переломить ситуацию и одержать победу в судебном споре.

Вынужденный риск — стечение обстоятельств, риск без необходимости — легкомыслие и глупость

Не рискуйте, поручите составление апелляционной жалобы на решение районного суда юристу-профессионалу.

Не подавать апелляционную жалобу

В этом случае решение районного суда вступит в законную силу.

Дело проиграно

Самостоятельно составить апелляционную жалобу

Отменить решение районного суда в апелляции намного сложнее, чем исправить ошибку мирового судьи или сделать это в арбитражном суде.

Не переоцените свои возможности

Обратиться к профессионалу за составлением жалобы

В большинстве случаев, отмена решения районного суда – это результат профессионально составленной апелляционной жалобы.

Не упустите свой шанс на победу

Наше предложение: мы составляем жалобу, вы побеждаете

Апелляционная жалоба на решение районного суда – это оружие.

Качество оружия и сила духа определяют успех в бою, в вашем случае — в судебном споре.

Оружие должно быть профессиональным и бьющим точно в цель

Чтобы написать вашу апелляционную жалобу, мы 5 лет учились в университетах и 12 лет практиковались в судах.

Мы предлагаем свои знания и опыт в апелляционном обжаловании.

Сколько стоит апелляционная жалоба на решение районного суда

Что вы получите в результате победы и что потеряете, если победит ваш противник?

Этот вопрос мы задаем своим клиентам, когда речь заходит о цене услуг.

Вопрос отрезвляет в желании найти подешевле и сэкономить пару тысяч рублей

А будет ли экономией, если вы проиграете дело, которое могли бы выиграть?

Стоимость апелляционной жалобы

На решение районного (городского) суда — от 4 500 ₽

Источник: https://dok-online.ru/zhalobi/apellyatsionnye/sud/

Как выиграть апелляцию по гражданскому делу

• 1 Как выиграть апелляционный суд
• 2 Как вести себя на апелляционном суде по гражданскому делу
• 3 Возражение на апелляцию: нюансы составления
• 4 «Ч» — Как обжаловать ошибки судьи? Пошаговая инструкция изменить проигрыш
• 5 Апелляционная жалоба и воля к победе
• 6 Как выиграть апелляцию

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу районный суд, выступающий в роли суда второй инстанции может вынести одно из предусмотренных статьей 328 ГПК РФ определений или решений

Апелляционное определение выносится судом второй инстанции, когда решение мирового суда остается в силе, а жалоба участника гражданского процесса без удовлетворения.

Также апелляционное определение имеет место, когда суд второй инстанции принимает доводы апелляционной жалобы и отменяет решение мирового суда с прекращением производства по делу или оставлением жалобы без рассмотрения.

Апелляционное решение районный суд выносит, когда следует внести изменения в решение суда первой инстанции, или вовсе отменить первоначальное решение мирового судьи с принятием нового решения по гражданскому иску.

Будет полезной информация о том, что необходимо указать в апелляционной жалобе, чтобы ее подача была наиболее эффективной, а содержание соответствовала процессуальным нормам гражданского права.

Арбитражный суд

Дело в арбитражном суде можете вести вы или Ваш представитель. Судье важно, чтобы представитель стороны адекватно и компетентно отвечал на вопросы, хорошо разбирался в деле. Юридическое образование, статус адвоката необязателен.

В некоторых случаях претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования спора является для истца обязательным. Поэтому до обращения в суд важно официально высказать претензию.

Как выиграть апелляционный суд? проиграли первый суд но дело было 100процентное как выиграть апелляцию?

1 ответ. Москва Просмотрен 228 раз. Задан 2011-04-17 12:35:39 +0400 в тематике «Уголовное право» Можно ли сменить суд и подать апелляцию в другой? — Можно ли сменить суд и подать апелляцию в другой. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 142 раза. Задан 2012-08-21 11:01:00 +0400 в тематике «Другие вопросы» Как выиграть суд у риэлторов — Как выиграть суд у риэлторов. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 120 раз.

Как выиграть апелляционный суд? Что для этого потребуется?

В случае, если одного из участников судебного процесса не устраивает вынесенное судом решение, он может составить апелляцию в вышестоящий орган правосудия. В такой ситуации самым актуальным вопросом станет вопрос о том, как выиграть апелляционный суд и что для этого необходимо предпринять.

В первую очередь нужно выяснить причину, по которой решение суда было вынесено не в вашу пользу.

Апелляция в гражданском процессе – это шанс выиграть проигранное дело в районном суде. Однако, всё ли так просто с апелляцией, и какие требования выдвигаются законом и судебной практикой к апелляционной жалобе.

Следует отметить, что успех рассмотрения апелляционной жалобе на 70 процентов зависит от того, как адвокат по гражданским делам работал в районном суде.
Рекомендуем прочесть:  Как выявить клевету

Как выиграть суд?

Поговорим же о том, как выиграть суд, от каких вообще факторов зависят результаты судебных процессов.

Подавляющее количество современных людей почему-то считают, что результаты зависят от «правоты» ответчика или истца, от красноречивости адвокатов.

Другие же представляют собой диаметральную противоположность и свято веруют в нерушимую коррумпированность современных судов. Рассмотрим же все по порядку.

Кто прав, кто виноват? Казалось бы, выяснить это нетрудно, руководясь действующим кодексами.

Как выиграть судебный процесс?

« «Излагая мотивы несогласия с решением суда, судебный пристав-исполнитель должен обращаться к суду со словами «Уважаемый суд!». Обращение к суду со словами «Ваша честь!» — недопустимо» » .

Абз. 2 п. 4.3.Правила поведения работников аппарата суда» (утв. Постановлением Совета судей РФ от 27.04.

2006 № 156: « «Разговаривая с судьей, работники аппарата суда должны проявлять должное уважение и обращаться к судье в ходе судебного процесса «Ваша честь»» »

« «Формами официального обращения к Конституционному Суду и судьям являются соответственно: «Высокий Суд» или «Уважаемый Суд», «Ваша честь» или «Уважаемый председательствующий», «Уважаемый судья»».

Секретариат Президента выиграл апелляционный суд о выборах БЮТ, разумеется, злится

Киевский апелляционный административный суд своим решением отменил постановление Окружного административного суда столицы от 10 октября о приостановке действия указа Президента о роспуске Верховной Рады и назначении досрочных выборов и прекратил апелляционное производство по этому делу.

Источник: http://lawyersfree.ru/kak-vyigrat-apellyacionnyj-sud-24823/

Как вести себя на апелляционном суде по гражданскому делу

Довольно часто никто, кроме судьи-докладчика о деле ранее вообще не слышал, не читал его, и полностью полагается на ответственный подход того судьи, которому было поручено изучить дело.

Поэтому, когда Вам предоставят слово, постарайтесь выступить так, чтобы после удаления в совещательную комнату те, судьи, которые к делу ранее не прикасались, все ж полистали его, укажите в выступлении конкретные листы дела, где судьи увидят документы, подтверждающие Вашу правоту.

Поскольку жалобу подали именно Вы, то после доклада о деле и о жалобе суд апелляционной инстанции начнет заслушивать Вас первым. Свое выступление сделайте кратким (желательно), четким и убедительным.

Начните с того, что полностью поддерживаете доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаиваете на удовлетворении требований жалобы.

Юридическая консультация онлайн

Внимание Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Как проходит апелляционный суд? В случае их неявки разбирательство не отменяется. Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение.

Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты.

На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Как проходит апелляция

Услуги адвоката в суде апелляционной инстанции Поэтому квалифицированная юридическая помощь в суде апелляционной инстанции просто необходима на всех этапах ведения дела.

Мы готовы предложить весь комплекс юридических услуг, начиная от оформления жалоб и закачивая представительством в суде.

Судебное заседание На все вышеуказанные вопросы вы найдете ответы, ознакомившись с данной статьей.

Как вести себя в суде

Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу. Для упрощения излагаю суть ответа по пунктам. 1. Узнать в суде первой инстанции, не поступили ли туда возражения на Вашу жалобу.

Если поступили – получить их копии и подготовиться к опровержению их доводов в процессе. По закону Вам их должны были вручить, но случается всякое.
2.

Важно Заседание суда апелляционной инстанции теоретически должно начаться в установленное время. Лучше прибыть на место минут за 10 до назначенного времени.

Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии). Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.

3.

Как вести себя в апелляционном суде по гражданскому делу

Далее суд переходит к прениям сторон, где сначала слово предоставляется истцу, а потом ответчику и иным участвующим в деле лицам.

К прениям сторон желательно подготовиться, и если вам нужно на это время, то попросите суд сделать перерыв.

В прениях каждая из сторон делает анализ всего сказанного и исследованного в судебном заседании, что подтверждает правомерность, либо неправомерность заявленных требований и в заключении делается вывод, что на основании исследованных доказательств в судебном заседании и действующего законодательства (какого именно) исковые требования являются законными и обоснованными, либо наоборот. На основании изложенного вы просите суд удовлетворить исковые требования полностью или частично, либо отказать в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

Источник: https://centr-advocat.com/kak-vyigrat-apellyatsiyu-po-grazhdanskomu-delu/